Court ruling № 49641821, 04.09.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31715/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Мудренка О. О.

прокурора Тамразова І. О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060003694 від 30.05.2015, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК, клопотань не мали.

Прокурор просив продовжити строки тримання ОСОБА_2 під вартою, посилаючись на існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України - можливість переховуватись від суду, впливати на свідків у кримінальному провадженнні.

Захисник, обвинувачений, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту за міцем проживання обвинуваченого в м. Києві.

Потерпілий в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої просив провести підготовче судове засідання та судовий розгляд у його відсутність.

Судом, з урахуванням думки учасників провадження, визнано можливим провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілого.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений стороні захисту, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

У зв'язку з вказаним суд приходить до висновку про необхідність призначення судовго засідання на підставі даного обвинувального акту.

Одночасно при вирішенні питання щодо доцільності продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходить до наступного висновку.

Запобіжний захід до обвинуваченого застосований рішенням слідчого судді, тобто у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України.

Вирішуючи вказане питання, суд приймає до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, проте надходить до висновку про наявність обставин, які дають достатні підстави суду вважати, що з огляду на тяжкість ймовірного покарання обвинувачений може переховуватись від суду, чим підтверджується нявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, з урахуванням інкримінування вчинення злочину за попередньою змовою із невстановленою слідством особою - впливати на іншу особу в цьому ж кримінальному провадженні. Для запобігання вказаним ризикам суд, з урахуванням особи обвинуваченого, який має постійне місце проживання (в квартирі, що він орендує протягом останніх кількох років - АДРЕСА_1 ), з середньою освітою, не працює, не одружений, утриманців не має, вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу, а тому вважає наявними об'єктивні підстави для продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.

Водночас, у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_2 альтернативний запобіжний захід у виді застави, із покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.

При визначенні розміру застави суд, наряду з положеннями ст. ст. 182, 183 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2, дані, що характеризуються його особу, майновий стан обвинуваченого, суд вважає доцільним, з метою запобігання визначеним статтею 177 КПК України ризикам, визначити заставу в розмірі 70 мінімальних заробітних плат.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 22, 32, 33, 34, 182, 194, 199, 314, 315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060003694 від 30.05.2015, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та повідомленням потерпілого на 09.09.2015 о 12-00 год.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, до 02 листопада 2015 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 розмір застави - 70 мінімальних заробітних плат, що становить 85 260 (вісімдесят п'ять тисяч двісті шістдесят) грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

За умови внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до суду, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, на кожен виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ), без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до суду свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

- утриматися від спілкування із іншими підозрюваними, потерпілими і свідками в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько