Court ruling № 49640366, 03.09.2015, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/232/15 Справа № 705/6622/14-к Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції: Черниш Т.О. Доповідач в апеляційній інстанції: Швидкий Д.М.

УХВАЛА

03 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді Швидкого Д.М.,

суддів Попельнюха Р.О., Іваненка І.В.,

при секретарі

за участю прокурора

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2014 року засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України: ОСОБА_5 на 6 років позбавлення волі; ОСОБА_6, із застосуванням ст. 69, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; ОСОБА_7, із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вказаний вирок подано апеляційні скарги учасниками судового провадження.

Згідно автоматичного розподілу справи між суддями, кримінальне провадження передано для розгляду судді Швидкому Д.М., до складу колегії увійшли судді - Іваненко І.В., Попельнюх Р.О.

До початку апеляційного розгляду суддя Попельнюх Р.О. заявив самовідвід з підстав, передбачених ч. 2 ст. 76 КПК України, посилаючись на те, що він, в складі колегії суддів, розглядав апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.09.2014 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6

Заслухавши думку прокурора про задоволення заяви про відвід судді Попельнюха Р.О., колегія суддів вважає, що самовідвід судді Попельнюха Р.О., з наведених ним підстав, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 76, ст. 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заявлений самовідвід судді апеляційного суду Черкаської області Попельнюха Р.О. з наведених в мотивувальній частині даної ухвали підстав.

Матеріали кримінального провадження передати на повторний автоматизований розподіл.

Розгляд кримінального провадження відкласти.

Головуючий :

Судді :