Court ruling № 49638921, 16.05.2013, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний судм.Черкас

Справа № 711/4064/13-к

Провадження № 1-кс/711/935/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бассак Т.Є. за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1прокурора - Кравченка С.В.

слідчого - Панькова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР загальнокримінальних злочинів СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250020000345 від 28.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР загально кримінальних злочинів СУ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженнями з старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2013 близько 01 години, на автодорозі в урочищі Лесківського каналу Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу с. Леськи Черкаського району Черкаської області, працівниками міліції зупинено автомобіль НОМЕР_1, в якому знаходились ОСОБА_4, який керував даним автомобілем, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. При огляді вказаного автомобіля в багажному відділенні було виявлено рибальську сітку та свіжо виловлену річкову рибу наступних видів: карась в кількості 25 шт., судак в кількості 2 шт., короп в кількості 1 шт., лящ в кількості 5 шт., тарань (плітка) в кількості 67 шт. та окунь в кількості 2 шт., яку невстановлені особи, в порушення вимог п. 3.15 та п. 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, в період нересту риби, незаконно виловили на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро в Черкаському районі Черкаської області, чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України.

28.04.2013 в ході проведення огляду місця події, на автодорозі в урочищі Лесківського каналу Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу с. Леськи Черкаського району Черкаської області, було виявлено та вилучено 1 (одну) рибальську сітку, рибу наступних видів: карась в кількості 25 шт., судак в кількості 2 шт., короп в кількості 1 шт., лящ в кількості 5 шт., тарань (плітка) в кількості 67 шт. та окунь в кількості 2 шт.

28.04.2013 вище вказана риба була передана на зберігання ПП ГАРАНТ БЕЗПЕКА (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №586816 від 27.04.2009, свідоцтво платника єдиного податку №170521 від 23.05.2012).

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у звязку з чим належить арештувати заборонене знаряддя промислу 1 (одну) рибальську сітку.

Риба наступних видів: карась в кількості 25 шт., судак в кількості 2 шт., короп в кількості 1 шт., лящ в кількості 5 шт., тарань (плітка) в кількості 67 шт. та окунь в кількості 2 шт., так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації.

Орган досудового розслідування з обєктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в звязку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті ч. 1 ст. 249 КК України передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171,309 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на заборонене знаряддя промислу - 1 (одну) рибальську сітку, вилучену під час огляду місця події від 28.04.2013, проведеного на автодорозі в урочищі Лесківського каналу Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу с. Леськи Черкаського району Черкаської області.

Дозволити реалізацію ПП ГАРАНТ БЕЗПЕКА (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №586816 від 27.04.2009, свідоцтво платника єдиного податку №170521 від 23.05.2012) риби наступних видів: карась в кількості 25 шт., судак в кількості 2 шт., короп в кількості 1 шт., лящ в кількості 5 шт., тарань (плітка) в кількості 67 шт. та окунь в кількості 2 шт., вилучену під час огляду місця події від 28.04.2013, проведеного на автодорозі в урочищі Лесківського каналу Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу с. Леськи Черкаського району Черкаської області, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 37318025000025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури, ПП Гарант Безпека.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Т.Є.Бассак