АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5611/15 Головуючий 1 інст. - Бондар С.Б.
Справа № 2036/695/2012 Доповідач - Івах А.П.
Категорія: інші
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Івах А.П.,
суддів - Пономаренко Ю.А., Шевченко Н.Ф.,
при секретарі - Курносовій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданої в особі її представника ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 30 червня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 04 березня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Чугуївського управління юстиції Харківської області та ОСОБА_1 про визнання розрахунку заборгованості по аліментам невірним та визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
Керуючись ст. ст. 209. 218, 317 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 30 червня 2015 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 49637874, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2036/695/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: