Court ruling № 49637628, 13.08.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4579/15 Головуючий 1 інст. - Поліщук Т.В.

Справа № 643/13815/13-ц Доповідач - Котелевець А.В.

Категорія: спадкові У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 05 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа - Служба у справах дітей Московського районного управління Служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання факту проживання та користування квартирою, визнання права власності, забов*язання вчинити певні дії,

встановив :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 травня 2015 року скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою цього ж суду від 25 вересня 2013 року.

Знято заборону на державну реєстрацію правочинів, спрямованих на перехід речових прав на квартиру АДРЕСА_1.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 27 травня 2015 року була залишена без руху з підстав, передбачених статтями 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Із наявної в матеріалах справи розписки (а. с. 82) вбачається, що копію ухвали суду від 27 травня 2015 року апелянт отримав 17 червня 2015 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 05 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа - Служба у справах дітей Московського районного управління Служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання факту проживання та користування квартирою, визнання права власності, забов*язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -