2- 5722/07
РІШЕННЯ
Іменем України
05 грудня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
при секретарі Гайді В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу « Голосіївський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за квартплату та по комунальним послугам , -
встановив:
Позивач ЖБК « Голосіївський» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам , свої вимоги мотивуючи тим , що відповідачі по справі є мешканцями квартири № АДРЕСА_1 . У відповідності вимог ст. 66, 67 Житлового кодексу України плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі . Згідно вимог ст. . 68 ЖК відповідач зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги у строки встановлені чинним законодавством. Своїх обов'язків відповідачі не виконують і мають заборгованість у розмірі 3060, 95 грн.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги за вищевказаними обставинами та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по квартплаті в розмірі 3060, 95 грн.
Відповідачі до суду не з»явилися , судом про дату судового розгляду судом повідомлялися . Причина їх неявки суду невідома.
Суд , вислухавши пояснення представника позивача по справі , та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідачі по справі не сплачує квартплату та комунальні платежі і сума заборгованості, становить 3060, 95 грн. Дана обставина підтверджується довідкою про заборгованість по квартплаті.
Згідно довідки ф.№3 , в квартирі АДРЕСА_1 проживають відповідачі по справі;
Згідно вимог ст. 179 ЖК України користування будинками ( квартирами ) державного і громадського житлового фонду , фонду житлово-будівельних кооперативів , а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог " Правил користування приміщеннями жилих будинків і при будинковими територіями " .
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
2
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та у відповідності до вимог ст. . 81 ЦПК України 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .
Усього з відповідачів на користь позивача, в рівних частках , необхідно стягнути на користь позивача 3141, 95 грн.
Згідно викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України , -
вирішив:
Позов Житлово-будівельного кооперативу «Голосіївський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4про стягнення заборгованості за квартплату та по комунальним послугам задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ) , ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ) , ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження ) , ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_4року народження ) в рівних частках на користь Житлово-будівельного кооперативу « Голосіївський» р\р260003158106401 , код 22894535 .ВАТ КБ «Фінанси та кредит» - 3141, 95 грн. ( три тисячі сто сорок одна гривня 95 коп.)
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст. . 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
The court decision No. 4963758, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-5722/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: