Court ruling № 49637041, 03.09.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

03.09.15

Справа № 635/1418/15-а

Провадження № 8-а/635/3/15-а

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Нікішової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, посилаючись на те, що після ухвалення постанови вона 04 вересня 2014 року отримала відповідь Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області, яка спростовує обставини, встановлені Харківським районним судом Харківської області, які є істотними для справи і не були їй відомі на час розгляду справи.

02 вересня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2011 року без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, посилаючись на те, що в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Караченцева І.В. перебуває справа № 2-а-892/11, в рамках якої розглядається її заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2001 року, що надійшла до суду 10 липня 2015 року, і яка є такою самою як і її заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 30 жовтня 2010 року.

Вказана заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

За ч.1 ст. 253 КАС України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Таким чином, як вбачається із аналізу ст.ст. 251, 253 КАС України, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена така процесуальна дія, як залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду.

З огляду на наведене, підстав для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами немає.

Посилання ОСОБА_1 на ч.1 ст. 252 КАС України, за якою, на її думку, суд зобовязаний вирішити питання про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду згідно п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, є безпідставними, оскільки ст. 252 КАС України визначає виключно порядок перегляду судом судового рішення за нововиявленими обставинами, тобто у зазначеній статті йдеться саме про процедуру розгляду заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2011 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська