Decision № 49636799, 02.12.2014, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/3051/13-ц

Провадження № 2/635/1733/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В

при секретарі - Врублевській І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 02.09.2008р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2009/0908/50-526, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 15900,00 грн., з розрахунку 36,0 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 02.09.2008р. по 02.09.2011р.

23.03.2011р. ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит ОСОБА_2» уклали договір факторингу № 6, на підставі якого, згідно п.2.1, клієнт «Сведбанк» відступає факторові ТОВ «Кредит ОСОБА_2» свої права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах. За даним договором ТОВ «Кредит ОСОБА_2» одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань за кредитними договорами.

Отже, відповідно до вищевказаного договору факторингу про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Кредит ОСОБА_2» набуло права вимоги по кредитному договору № 2009/0908/50-526 від 02.09.2008р.

ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконав і не виконує по теперішній час. В звязку з чим станом на 05.03.2014 року існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 62341,69 грн. яка складається: заборгованість за кредитом 14567,27 грн; заборгованість за відсотками по кредиту 10535,25 грн.; заборгованість за пенею - 38962,51 грн.; заборгованість за комісією 1526,66 грн.

Відповідач в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлені, що підтверджується зворотніми почтовими повідомленнями (а.с.23, 26, 30).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю та вказав, що позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі. (а.с.20)

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно договору факторингу ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит ОСОБА_2», клієнт «Сведбанк» відступає факторові ТОВ «Кредит ОСОБА_2» свої права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах. За даним договором ТОВ «Кредит ОСОБА_2» одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань за кредитними договорами.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 02.09.2008 року був укладений кредитний договір за № 2009/0908/50-526.

Відповідно даного ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 15900,00 грн. в порядку і на умовах , визначених цим ОСОБА_3. Ціль кредиту - на споживчі цілі, з терміном погашення до 02.09.2011 року.

Згідно п.1.5 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 36,0 % відсотків річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства Відповідач не виконав належним чином зобовязання за вищевказаним договором, внаслідок чого станом на 05.03.2013 року у нього виникла заборгованість в сумі у розмірі 62341,69 грн. яка складається: заборгованість за кредитом 14567,27 грн; заборгованість за відсотками по кредиту 10535,25 грн.; заборгованість за пенею - 38962,51 грн.; заборгованість за комісією 1526,66 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Відповідач зі свого боку не виконав умови кредитного договору, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитом в розмірі 62341,69 грн., а також судовий збір в сумі 623,42 грн. сплачені Позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_2» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_2», (р/р 26508601000297, банк отримувач ПАТ «Промінвестбанк» код банку 300012, ЄДРПОУ 34045919, отримувач платежу ТОВ «Кредит ОСОБА_2») суму заборгованості за кредитним договором № 2009/0908/50-526від 02.09.2008 року, у розмірі 62341,69 грн. (шістдесят дві тисячі триста сорок одна грн.. 69 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_2», (р/р 26508601000297, банк отримувач ПАТ «Промінвестбанк» код банку 300012, ЄДРПОУ 34045919, отримувач платежу ТОВ «Кредит ОСОБА_2») судовий збір 623,42 грн.( шістсот двадцять три гривні 42 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя І.В. Караченцев