№ 49636746, 03.12.2014, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Дело №1-250/2011

1 /635/40/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2014 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,

при секретаре - Врублевской И.О.,

с участием прокурора - Сиренко А.А.,

защитника адвоката - ОСОБА_1,

защитника-адвоката - ОСОБА_2,

представителей гражданского истца - ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

потерпевшей - ОСОБА_5,

в присутствии подсудимых - ОСОБА_6,

- ОСОБА_7,

- ОСОБА_8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка в зале суда ходатайство потерпевшей ОСОБА_5 об изменении меры пресечения подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с подписки о невыезде на содержание под стражей, а также о применении к ней мер безопасности в виде личной охраны, охраны жилища и имущества на период рнассмотрения данного уголовного дела,-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело № 1-250/2011 по обвинению ОСОБА_6 по ст. ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_7 ст. ст. 190 ч. 3, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_8 по ст. 366 ч. 1 УК Украины.

В ходе судебного следствия потерпевшапя ОСОБА_5 заявила суду ходатайство об изменении меры пресечения подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с подписки о невыезде на содержание под стражей, а также о применении к ней мер безопасности в виде личной охраны, охраны жилища и имущества на период рнассмотрения данного уголовного дела, т.к. на ее мобильный номер поступают смс-сообщения с угрозами в ее адрес с целью отказаться от заявленного ею в суде граждланского иска. 31.10.2014 г., примерно в 18 час. 40 мин., в г. Мерефа по пер. Днепропетровскому на нее неизвестный причинил ей легкой степени тяжести телесные повреждения с целью запугивания. По данному факту она обратилась в Харьковский райотдел милиции Харьковской области. По ее заявлению возбуждено уголовное дело (ЕРДР № 12014220430004469) по факту причинения ей легких телесных повреждений по ст. 125 УК Украины, личность нападавшего до настоящего времени не установлена. Она считает, что угрозы и избиение ее 31.10.2014 г. исходит от подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_6, поэтому просит суд об изменении меры пресечения подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с подписки о невыезде на содержание под стражей, а также о применении к ней мер безопасности в виде личной охраны, охраны жилища и имущества на период рассмотрения данного уголовного дела.

Потерпевшая предоставила суду выписку из уголовного производства (ЕРДР № 12014220430004469) по факту причинения ей легких телесных повреждений по ст. 125 УК Украины, выписку из истории болезни и выводы судмедэксперта № 3569-14 от 03.10.2014 г., согласно которых экспертом у нее установлены легкие телесные повреждения, ответы из милиции, а также иные документы в обоснование ее ходжатайства.

В ходе обсуждения заявленного ходатайства защитники-адвокаты ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а также подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7 возрожали против изменения меры пресечения, а применение мер безопасности к потерпевшей не возражали решить на усмотрение суда. Прокурор Сиренко А.А. и представители гражданского истца- Шевченко Ю.А. и ОСОБА_4 все вопросы, заявленные в ходатайстве потерпевшей ОСОБА_5 просили рассмотреть на усмотрение суда.

Изучив заявленное ходатайство и предоставленные суду сторонами доказательства, выслушав стороны уголовного процесса, суд считает, что органами внутренних дел расследуется уголовное производство (ЕРДР № 12014220430004469) по факту причинения ОСОБА_5 легких телесных повреждений по ст. 125 УК Украины, однако, согласно ответа начальника Харьковского РО ОСОБА_9 за № 14338 от 10.10.2014 г. установить лицо, которое угрожало ей физической расправой, не удалось. Решение по данному делу не принято, в связи с чем отсутствуют достоверные доказательства о причастности ОСОБА_6 и ОСОБА_7 к причинению потерпевшей ОСОБА_5 легких телесных повреждений. По заявлению ОСОБА_5 о том, что на ее номер телефона поступают угрозы от неизвестных она предоставила суду постановление Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 19.11.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного ьдела на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины (в редакции 1960 г.), которое до настоящего времени не отменено.

В связи с этим суд считает, что в настоящее время отсутствуют допустимые средством доказательства причастности подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 к угрозам потерпевшей ОСОБА_5 и избиению ее 31.10.2014 г. и подозрение по этим фактам органами внутренних дел до настоящего времени не предъявлено. В связи с недоказанностью причастности подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 к угрозам потерпевшей ОСОБА_5 и организации ее избиения 31.10.2014 г. суд считает, что нет достаточных оснований для изменения им меры пресечения по этим мотивам, т.е. отсутствуют основания для изменения меры пресечения, предусмотренные ст. 165 УПК Украины (в редакции 1960 г.)

В настоящее время судом допрошены все подсудимые, потерпевшая, свидетели, согласно постановления суда об определении объема доказательств подлежащих исследованию и порядка их исследования и суд перешел к завершающей стадии судебного следствия изучение материалов уголовного дела.

Однако, несмотря на вынесение Харьковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.11.2010 г. по заявлению гр-ки ОСОБА_5 о телефонных угрозах в ее адрес, а также несмотря на то, что согласно официальной информации, предоставленной начальником Харьковского РО- ОСОБА_9 за № 14338 от 10.10.2014 г. установить лицо, которое угрожало ей физической расправой не удалось, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 52-1 УПК Украины (в редакции 1960 г.), а также п. б) ст. 2, ч. 2, ч. 3 ст. 3, п. а) ч. 1 ст. 7, ст. 8, ст. 10, п. а) ч. 2 ст. 20, ч. 1 - ч. 3 ст. 22, ст. 28 закона Украины «Об обеспечении безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве» от 04.02.1994 г. (в редакции от 23.05.2013 г.), суд считает, что имеются предусмотренные ст. 20 этого закона основания и поводы для принятия мер обеспечения безопасности в отношении потерпевшей ОСОБА_5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 52-1, 148-150, 155-156, 165-1, УПК Украины (в редакции 1960 г.), также п. б) ст. 2, ч. 2, ч. 3 ст. 3, п. а) ч. 1 ст. 7, ст. 8, ст. 10, п. а) ч. 2 ст. 20, ч. 1 - ч. 3 ст. 22, ст. 28 закона Украины «Об обеспечении безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве» от 04.02.1994 г. (в редакции от 23.05.2013 г.), суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

В изменении меры пресечения подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_6 с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей отказать.

Принять меры безопасности в отношении потерпевшей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копию постановления направитьдля организации исполнения начальнику Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области и Харьковскому межрайонному прокурору Харьковской области - для организации надзора за обеспечением безопасности.

Органу, осуществляющему меры безопасности, письменно проинформировать суд , в производстве которого находится данное уголовное дело, об исполнении данного постановления. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья И.В.Караченцев