№ 49636729, 31.10.2014, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
31.10.2014
Case No.
635/7418/14-п
Document №
49636729
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 635/7418/14-п

3/635/1741/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Харківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Харківській області у відношенні гр. ОСОБА_1, який мешкає за адресою: за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2014р. при перевірці Харківською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів в Харківській області ДП «Клінічний санаторій «Роща», головним лікарем якого є ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: Харківська область і р-н, смт.Пісочин, вул.Санаторна, 46, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 56523 гривні та донараховано екологічний податок на загальну суму 950,46 гривень, чим порушив п.185 ст.185, ст.198.3, п.198.6 ст.198, п.п.242.1.1, 242.1.2, п.242.1 ст.242, ст.168 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ; тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вищевказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Таким чином, суд приходе до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Також слід зазначити, що згідно відповіді, наданої Харківською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління мін доходів у Харківській області, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з тієї причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 24, 26, 33, 163-1 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 (ІПН невідомий) за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять гривень нуль копійок) (реквізити для стягнення штрафу: одержувач ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, ЄДРПОУ 37999633, р/с 31110106700429)

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН невідомий) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави (код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011, р/с 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 49636729 ?

Документ № 49636729 це

Яка дата ухвалення судового документу № 49636729 ?

Дата ухвалення - 31.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49636729 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49636729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49636729, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 49636729, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 49636729 refers to case No. 635/7418/14-п

This decision relates to case No. 635/7418/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49636728
Next document : 49636731