Справа № 635/2920/14-к
Провадження № 1-кп/635/442/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2014р. Харківський районний суд Харківської області у складі :
Головуючого судді Караченцева І.В.
за участю секретаря Врублевської І.О.
прокурораЧирик В.Г.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220430005439 від 08 листопада 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дана справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прийняти до провадження Харківського районного суду Харківської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 жовтня 2014 року на 15 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілу.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Караченцев
The court decision No. 49636652, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 635/2920/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: