№1-250/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О п р и в о д е
04 сентября 2014г. Харьковский райсуд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,
при секретаре - Врублевської І.О.,
с участием прокурора - Заднепровского А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ст..ст.190 ч.3, 190 ч.4, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2, ст..ст.190 ч.3, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3, ст.366 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2, ст.ст.190 ч.3, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3, ст.366 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание для рассмотрения вызывался свидетель, однако он от суда уклонился, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие свидетеля невозможно, суд считает необходимым доставить его в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п.Покотиловка на 17 сентября 2014 года к 12 час. 00 мин.:
Свидетеля:
ОСОБА_4, Харьковская область, г.Люботин, ул. Гайдара,11.
Копию данного постановления направить для организации исполнения начальнику Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области.
О результатах исполнения сообщить суду немедленно.
Судья И.В. Караченцев
The court decision No. 49636613, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2034/1-250/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: