Дело №1 - 250/11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 июля 2013 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,
при секретаре - Приймич А.И.,
с участием прокурора - Заднепровского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2, ст.ст.190 ч.3, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3, ст.366 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2, ст.ст.190 ч.3, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.366 ч.1 УК Украины.
22.07.2013 г. в судебном заседании был допрошен свидетель ОСОБА_4, которому, также был предъявлен протокол его допроса в качестве свидетеля на досудебном следствии ( л.д.303), после осмотра которого ОСОБА_4 заявил суду о том, что никогда не был допрошен в качестве свидетеля по данному делу, а подписи от его имени в данном протоколе сделаны не им, а не известным ему лицом при не известных ему обстоятельствах.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости даче органу досудебного следствия судебного поручения для проведения следственных действий направленных на установление фактических обстоятельств дачи показаний свидетелем ОСОБА_4 старшему следователю СУ ГУМВДУ в Харьковской области Луценко Б.В.
Руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить начальнику СУ ГУМВДУ в Харьковской области организацию проведения следственных действий направленных на установление фактических обстоятельств дачи показаний свидетелем ОСОБА_4 старшему следователю СУ ГУМВДУ в Харьковской области Луценко Б.В.
Судья И.В.Караченцев
The court decision No. 49636303, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2034/1-250/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: