Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/7622/15-п
Провадження № 3/644/1935/15
02.09.2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення
02 вересня 2015 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130, 124 КУпАП не притягувався,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 28.06.2015 року, о 01.35 годині, керував транспортним засобом «ЗАЗ ТF 699 Р», державний номер - АХ 9903 ВЕ, в стані алкогольного спяніння та при проїзді нерегульованого перехрестя вул. 2-ї Пятирічки та пр. Фрунзе допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3
Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1, 28.06.2015 року, о 01.35 годині, керував транспортним засобом «ЗАЗ ТF 699 Р», державний номер - АХ 9903 ВЕ, в м. Харкові на перехресті вул. 2-ї Пятирічки та пр. Фрунзе не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу» та продовжив рух, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 Була заподіяна матеріальна шкода.
Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. 16.11 Правил дорожнього руху України.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими зібраними матеріалами та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1, який факт правопорушення визнав.
За таких обставин виявлених порушень вимог п. п. п. п. 2,9 «а», 16.11 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Згідно положень ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення, однак закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,приймаючи до уваги факт вчинення ним декількох правопорушень - вважає накласти адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції закону № 596-VIII від 14.07.2015 року).
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 33-38, 40-1, ч. 1 ст. 130 (в редакції закону № 596-VIII від 14.07.2015 року), ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції закону № 596-VIII від 14.07.2015 року) у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: Черняк В. Г.
The court decision No. 49635813, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 644/7622/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: