Court ruling № 49634879, 02.09.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/15385/15-к

н/п 1-кс/640/6247/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Просняк А.О.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції Просняк А.О., по кримінальному провадженню № 12014220480006236 від 20.11.2014 про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

02.09.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції Просняк А.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Максюк О.Л., про проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3, з метою відшукання предметів, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а саме носіїв інформації (у тому числі електронних), аудіо, відеозаписувальної техніки (відео-реєстратори, відеокамери, портативні записувальні пристрої), а також комп'ютерної техніки із відомостями стосовно терористичної діяльності, вчинення терористичних актів та діяльності незаконних збройних формувань, а також засобів зв'язку, які використовуються членами терористичних груп у своїй протиправній діяльності.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на початку квітня 2015 року (точна дата слідством не встановлена) за невстановлених слідством обставин громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зустрівся із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Під час зустрічі ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 здійснити підрив флагштоку з державним прапором України, який розташований на перехресті проспекту Правди та вулиці Галана в м. Харкові, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та впливу на прийняття рішень органами місцевого самоврядування, а також привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів. На вказану пропозицію ОСОБА_5 надав свою згоду. Таким чином, ОСОБА_4 схилив ОСОБА_5 до вчинення терористичного акту.

Далі, реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5, ОСОБА_4 вночі 06.04.2015 (точний час слідством не встановлений) біля Сумського ринку в м. Харкові, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Культури, 8, зустрівся із ОСОБА_5 та надав останньому знаряддя вчинення злочину - середню прилипаючи міну «СПМ», яку перед цим отримав за невстановлених слідством обставин.

Після цього, 07.04.2015 приблизно о 01.00 годині (точний час слідством не встановлений) ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та за його вказівкою, розмістив міну «СПМ» на основі флагштоку, розташованого на перехресті проспекту Правди та вулиці Галана в м. Харкові, та активував її шляхом висмикування відповідних запобіжних елементів, в результаті чого 07.04.2015 приблизно о 03.28 годині вночі відбувся вибух та нанесено шкоду флагштоку та будівлям, які знаходяться поряд з ним.

Таким чином, за вищевикладених обставин громадянин України ОСОБА_4 протиправно, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 здійснив підбурювання та посібництво у вчиненні терористичного акту, а саме: вибуху з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та впливу на прийняття рішень органами місцевого самоврядування, а також привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів, тобто злочин, передбачений ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України.

В результаті огляду мережі Інтернет виявлено запис «Подготовка к операции», де невстановлена особа збирає пристрій схожий на вибуховий, яким, з її слів планує підірвати флагшток.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення з ГВ ЗНД УСБ України в Харківській області, встановлено, що вказаний відеозапис можливо був зроблений ОСОБА_4 або ОСОБА_5.

Крім того, при підготовці запису, використовувався портативний відео-записуючий пристрій типу відео-регістратору або йому подібного, який може зберігатися за місцем мешкання батька ОСОБА_4 - ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування зазначає про наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, може зберігатись вогнепальна зброя, вибухові речовини, вибухові пристрої та їх окремі елементи, агітаційна продукція сепаратистського характеру, носії інформації (у тому числі електронні) з відомостями стосовно діяльності вказаної терористичної організації.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим зазначено, що будинок АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3, однак згідно довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно № 42659139 від 21.08.2015 року будинок АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_6.

Таким чином, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, оскільки слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції Просняк А.О., по кримінальному провадженню № 12014220480006236 від 20.11.2014 про проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.