№ 49634813, 26.06.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 2018/10017/2012

н/п 3/2018/3728/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.06.2012 суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., за участю прокурора Лукянчука А.І., розглянувши матеріал №403/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, не працює, мешкає за адресою: Узбекистан, м. Андижан, вул.. Бобуршах, 42

про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 352 МК України, -

встановив:

14 травня 2012 року о 01-30 год. у відділі митного поста «Тполі» митного поста «Купянськ» Харківської обласної митниці, під час здійснення митного контролю у потязі №395 сполученням «Ташкент-Харків», що слідував з Росії в Україну, в вагоні №11 під місцем №46, на верхній полиці для багажу, під трубами опалення, прикритими матрацами, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення товарів, працівниками Харківської обласної митниці виявлені неоформлені у митному відношенні 35 шт. радіально-упорних підшипників 4 ГПЗ №6015, 50 шт. радіально-упорних підшипників №60035, 6 шт. радіально-упорних підшипників 2 ГПЗ №18209, 12 шт. радіально-упорних підшипників 2 ГПЗ №8113, 70 шт. голчатих підшипників № 941/12, які ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, в своїх письмових поясненнях просив справу розглянути за своєї відсутності.

З урахуванням викладеного, суд відповідності до ст. 268 КпАП України, розглядає справу за відсутності ОСОБА_1

Представник Харківської обласної митниці ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 352 МК України, просив подання задовольнити та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши думку прокурора, з урахуванням положень ст.8 КУпАП, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 352 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: поданням (а.с.1); протоколом про порушення митних правил №403/80700/12 від 18.05.2012 (а.с.2); доповідною запискою (а.с.11); письмовими поясненнями (а.с.5).

При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що були безпосереднім обєктом правопорушення.

Відповідно до ст. 385 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 витрати митного органу за зберігання майна, що становлять 03.40 грн. у розрахунку 0, 00792 євро на добу згідно довідки за 42 доби зберігання вилучених предметів в Харківській обласній митниці.

Керуючись ст. 352 МК України, ст. 41 Конституції України, ст.284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 352 МК України, та накласти стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: 35 шт. радіально-упорних підшипників 4 ГПЗ №6015, 50 шт. радіально-упорних підшипників №60035, 6 шт. радіально-упорних підшипників 2 ГПЗ №18209, 12 шт. радіально-упорних підшипників 2 ГПЗ №8113, 70 шт. голчатих підшипників № 941/12, загальною вартістю 2580 грн.

Відповідно до ст. 385 МК України, покласти на ОСОБА_1 витрати Харківської митниці у справі про порушення митних правил у сумі 03 ( три) грн.. 40 коп. та перерахувати на депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код платежу « 031», призначення платежу «відшкодування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя