Sentence № 49634545, 05.08.2010, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.08.2010
Case No.
2013/1-65/2010
Document №
49634545
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Зачепилівський районний суд Харківської області

смт. Зачепилівка, вул. Свердлова, 7, 64401, (05761) 5-18-64

Справа № 1-65/10 р.

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - П.В.ГРИШИНА

при секретарі - Л.О. НІКОЛЕНКО,

за участю прокурора - М.П.ШАЛИГАНОВА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну справу № 1-65/10 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Письмаківка Зачепилівського району Харківської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, мешканка с. Кочетівка, вул. Радянська, 48, Зачепилівського району Харківської області, раніше несудимої,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України

На підставі досліджених доказів суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 навесні 2010 року, посіяла на огороді свого домоволодіння , розташованого в с. Кочетівка, вул. Радянська, 48, Зачепилівського району Харківської області насіння конопель, після того як вони зійшли стала вирощувати їх, застосовуючи агротехнічні прийоми і 12.07.2010 року, в період часу з 18 год.05 хвилин до 19 год. 30 хв. Працівниками міліції Зачепилівського РВ під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 на огороді було виявлено 68 кущів рослин, які згідно висновку хімічної експертизи №1729від 22.07.2010 року є нарковмісними рослинами роду коноплі, які ОСОБА_1 незаконно посіяла і вирощувала для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні недоцільне, задовольнившись допитом підсудної.

В судовому засіданні суд дійшов висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати :

- по ст. 310 ч.2 КК України незаконний посів та вирощування конопель у кількості більше 50 рослин.

Під час призначення міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудної, яка визнала себе винною в скоєнні злочину, раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, помякшуючу обставину щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає , що покарання необхідно обрати у вигляді позбавлення волі, але виправлення підсудної можливо без її ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнивши від відбуття покарання з іспитовим строком, поклавши на неї обовязок періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 138 грн. 09 коп. стягнути з підсудної ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1:

-по ст.310 ч. 2 КК України і призначити їй покарання по ст. 310 ч. 2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на неї обовязок зявлятися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи №1729 від 22.07.2010 року в сумі 138 грн. 09 коп. стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код ОКПО 25574728, р\р 31253272210727 в УДК в Харківській області МФО 851011 за експертні послуги.

Речові докази:

два поліпропіленові мішки з надписом Е-1729 , в яких знаходяться 68 кущів рослин конопель і які зберігаються в камері зберігання Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після вступу вироку в законну силу знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття чинності вироком - залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя П.В.ГРИШИН

Часті запитання

Який тип судового документу № 49634545 ?

Документ № 49634545 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 49634545 ?

Дата ухвалення - 05.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 49634545 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49634545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49634545, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 49634545, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.08.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 49634545 refers to case No. 2013/1-65/2010

This decision relates to case No. 2013/1-65/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49634543
Next document : 49634548