Court ruling № 49634520, 04.09.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/7973/15-к

Провадж. № 1-кп/639/433/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

суддів Чижиченка Д.В., Срокіної І.І.

при секретарі Кузнецові М.І.,

за участю:

прокурора - Кравченко Є.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 13.11.2014 року в ЄРДР за № 42014220010000045, за підозрою:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

встановила:

В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42014220010000045, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Учасники судового провадження, прокурор, адвокати потерпілі та підозрюваний вважали можливим призначити судовий розгляд справи на підставі даного обвинувального акту.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5, оскільки строк його тримання під вартою, встановлений ухвалами суду закінчується 04 вересня 2015 року, однак ризики, які були враховані судом під час обрання такої міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не зникли.

Захисником адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на не повязану із ізоляцією від суспільства, оскільки останній має постійне місце мешкання в м.Харкові, прокурором суду не надані докази на підтвердження ризиків того, що ОСОБА_5, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, адвоката, підозрюваного, як заперечували проти клопотання прокурора, потерпілих, які підтримали клопотання прокурора, вивчивши матеріали додані до обвинувального акту, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 предявлено підозру у вчиненні умисних тяжких злочинів за ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, за які кримінальним законом визначено покарання від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, вказана вище міра запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрана судом 07.07.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

При вирішенні клопотань сторони обвинувачення та сторони захисту суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5, перебуваючи на волі може впливати на свідків та потерпілих по кримінальному провадженню, переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто ризики, які були враховані судом при обранні йому такого запобіжного заходу не зменшились, у звязку з чим, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314, 315, 183 КПК України, суд,

постановила:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42014220010000045, за підозрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду колегіально в складі суддів: головуючого судді Федюшина М.В., суддів Чижиченка Д.В., Срокіної І.І. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 14 год.30 хв. 14 вересня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: свідків, потерпілих, захисників, обвинуваченого ОСОБА_5 - доставити в судове засідання під вартою.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Вважати продовженою застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04 листопада 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийФедюшин М.В.

Судді Чижиченко Д.В.

ОСОБА_6