Court ruling № 49634515, 02.09.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Провадження №1-кс/639/958/15

Справа №639/7316/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., при секретарі судового засідання Косенко С.М., за участю прокурора Кравченко Є.Ю., представника ПП «ОС-Гарант» ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про скасування арешту майна, яке подано в інтересах ПП «ОС-Гарант»,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015 р. до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування арешту на майно звернувся директор ПП «ОС Гарант» та просить скасувати арешт на майно, в частині арешту транспортних засобів, а саме: тягач - MAN 18/480 4x2 BLSWMAH05ZZ98W116357 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп Fliegl SDS 350 RH 125/248 WFDFLT 33582000355 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 квітня 2014 року, як такий, у застосуванні якого на даний час відпала необхідність.

Мотивоване клопотання тим, що слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О. 02 квітня 2015 року винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 та накладено арешт на майно, в тому числі і на транспортні засоби, а саме тягачів: MAN18.480 4x2 BLSWMAH05ZZ98W114667, MAN18.480 4x2 BLSWMAH05ZZ98W115276, MAN18.480 4x2 BLSWMAH05ZZ98W116357 та причепів: Fliegel SDS 350 RH 125/248 WFDFLT 33582000353, Fliegel SDS 350 RH 125/248 WFDFLT 33582000355, Fliegel SDS 350 RH 125/248 WFDFLT 33582000358. Арешт накладено шляхом заборони розпорядження та використання зазначеним майном будь-яким чином. На даний час необхідність застосування такого арешту щодо майна, яке належить ПП «ОС-Гарант» відпала. Так, відповідно до рішення Господарського суду Харківської області від 28 квітня 2015 року визнано недійсними договори купівлі-продажу №№15890, 15891, 15892, 15893, 15894, 15895 від 09 січня 2014 року між ОСОБА_3 та ТОВ «ТБ Слобожанщина», визнано недійсними довідки рахунки №№ 230352, 230353, 230354, 230355, 230356, 230357 від 09 січня 2014 року, між ТОВ «ТБ Слобожанщина» та ТОВ «Анна-Транс», а також визнано недійсними правочини, щодо придбання ТОВ «Анна-Транс» зазначених транспортних засобів. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21 липня 2015 року розяснено вищевказане рішення та зазначено, що правовими наслідками недійсності правочину є повернення сторін у початкове становище, де власником є ПП «ОС-Гарант». Однак, під час звернення до ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Харківській області для проведення перереєстрації означених транспортних засобів було встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 квітня 2015 року накладено відповідний арешт на вказане майно, у звязку із чим неможливо провести реєстрацію транспортних засобів за ПП «ОС-Гарант».

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник Пп «ОС-Гарант» підтримав вимоги викладені в клопотанні та надав пояснення відповідно до його змісту.

Слідчий суддя заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

07.02.2015 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за №12014220500000247 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 191 КК України. У фабулі зазначено, що 06.02.2014 року до ЧЧ Жовтневого РВ надійшла заява від Директора ПП «ОС-Гарант» ОСОБА_4, про те, що невідомі особи незаконно заволоділи автотранспортними засобами. Згодом кримінальне провадження за №12014220500000247 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 191 КК України на ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 квітня 2014 року задоволено клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_2 про дозвіл на арешт майна у кримінальному провадженні №12014220500000247 від 07.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Накладено арешт на автотранспортні засоби, а саме: тягач MAN 18.480 держ. номер АХ 1836 ЄС-П/причіп Fliegel держ. номер НОМЕР_3; тягач MAN 18.480 держ. номер АХ 5063 ЕВ-П/ причіп Fliegel держ. номер НОМЕР_4; тягач MAN 18.480 держ. номер АХ 5076 ЕВ-П/ причіп Fliegel держ. номер НОМЕР_5, шляхом заборони розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати їх.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28 квітня 2015 року визнано недійсними правочини, щодо придбання ТОВ «Анна-Транс» (61157, м. Хакрів, вул. Службова, 42, код 39000469) транспортних засобів, а саме тягачів: MAN18.480 4x2 BLSWMAH05ZZ98W114667, MAN18.480 4x2 BLSWMAH05ZZ98W115276, MAN18.480 4x2 BLSWMAH05ZZ98W116357 та напівпричепів: Fliegel SDS 350 RH 125/248 WFDFLT 33582000353, Fliegel SDS 350 RH 125/248 WFDFLT 33582000355, Fliegel SDS 350 RH 125/248 WFDFLT 33582000358.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21 липня 2015 року розяснення рішення цього ж суду від 28.04.2015 року по справі №922/900/15 за позовом ПП «ЩС-Гарант» до ТОВ «Анна Транс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ «ТБ Слобожанщина» відділ ОРЕР Управління ОСОБА_5 України в Харківській області про визнання недійсним правочинів за зустрічним позовом ТОВ «Анна-Транс» до ПП «ОС-Гарант» про визнання недійсними правочинів. Зазначено, що відповідно до вимог ст. 216 ЦК України правовими наслідками недійсності правочину є повернення стороні у початкове становище, де власником транспортних засобів є ПП «ОС-Гарант» «61057, АДРЕСА_1, код 36036157), а саме тягачів: MAN18.480 4x2 BLSWMAH05ZZ98W114667, MAN18.480 4x2 BLSWMAH05ZZ98W115276, MAN18.480 4x2 BLSWMAH05ZZ98W116357 та напівпричепів: Fliegel SDS 350 RH 125/248 WFDFLT 33582000353, Fliegel SDS 350 RH 125/248 WFDFLT 33582000355, Fliegel SDS 350 RH 125/248 WFDFLT 33582000358.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за увалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час власником транспортних засобів є ПП «ОС-Гарант» «61057, АДРЕСА_1, код 36036157), а саме тягачів: MAN18.480 4x2 BLSWMAH05ZZ98W114667, MAN18.480 4x2 BLSWMAH05ZZ98W115276, MAN18.480 4x2 BLSWMAH05ZZ98W116357 та напівпричепів: Fliegel SDS 350 RH 125/248 WFDFLT 33582000353, Fliegel SDS 350 RH 125/248 WFDFLT 33582000355, Fliegel SDS 350 RH 125/248 WFDFLT 33582000358, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт на зазначене майно необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна, яке подано в інтересах ПП «ОС-Гарант» задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 квітня 2014 року на автотранспортні засоби, а саме: тягач - MAN 18/480 4x2 BLSWMAH05ZZ98W116357 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп Fliegl SDS 350 RH 125/248 WFDFLT 33582000355 державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвала підлягає оскарженню протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Д.В. Чижиченко