№ 49634413, 21.10.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

21.10.2014

Справа №2012/7490/2012

Провадж. №1-кп/639/5/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Кіся Д.П.,

за участю: секретарів: Нестеровської Л.В., Котлярова Д.О., Мельнікової А.В.,

прокурора Іванціва В.Я.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, працюючої з квітня 2012 року на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора управління податкового аудиту Основянської ОДПІ м. Харкова, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час судового слідства по вищезазначеній кримінальній справі захисником підсудної адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання, яке було підтримано його підзахисною, про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, та поставлення на її вирішення питань:

1)Ким, ОСОБА_3, або іншою особою зроблений підпис в довідці ДПІ у Червонозаводскому районі м.Харкова від 28.10.2004 року в графах: директор ТОВ «Дослідний завод запорної арматури» та в графі копію примірника «отримав»?

2)Ким, ОСОБА_3, або іншою особою зроблений підпис в зауваженнях до довідки ДПІ у Червонозаводскому районі м.Харкова від 28.10.2004 року?

3)Одним або різними особами зроблені підписи у довідці ДПІ у Червонозаводскому районі м. Харкова від 28.10.2004 року в графах: директор ТОВ «Дослідний завод запорної арматури» та в графі копію примірника «отримав» та в зауваженнях до довідки?

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що проведення експертизи призведе до затягування розгляду справи, позицію підсудної та її захисника, які наполягали на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до такого.

За даною кримінальною справою ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, що полягало у у зловживанні неюслужбовим становищем та службовому підробленні під час складання довідки ДПІ у Червонозаводскому районі м. Харкова від 28.10.2004 року №1384-232/32949483 (т. 11 а. с. 49-54).

Під час досудового слідства почеркознавча експертиза не проводилась, а 01.08.2012 року ОСОБА_3 помер.

З огляду на вищевикладене, та приймаючи до уваги, що для встановлення фактичних обставин справи, забезпечення повноти та обєктивності розгляду кримінальної справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу по матеріалам справи для вирішення вищезазначених питань, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Провадження по справі підлягає зупиненню до отримання висновку експерта.

НА підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 273, 310 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудної ОСОБА_1 та її захисника адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по даній кримінальній справі судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)Ким, ОСОБА_3, або іншою особою зроблений підпис в довідці ДПІ у Червонозаводскому районі м.Харкова від 28.10.2004 року в графах: директор ТОВ «Дослідний завод запорної арматури» та в графі копію примірника «отримав»?

2)Ким, ОСОБА_3, або іншою особою зроблений підпис в зауваженнях до довідки ДПІ у Червонозаводскому районі м.Харкова від 28.10.2004 року?

3)Одним або різними особами зроблені підписи у довідці ДПІ у Червонозаводскому районі м. Харкова від 28.10.2004 року в графах: директор ТОВ «Дослідний завод запорної арматури» та в графі копію примірника «отримав» та в зауваженнях до довідки?

Надати у розпорядження експертів матеріали кримінальної справи, та зобовязати орган досудового розслідування та прокуратуру Харківської області, що підтримує обвинувачення в суді, за вимогою експертів надати вільні та умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_3, а у випадку, якщо до смерті ОСОБА_3 було відібрано експериментальні зразки, то надати і зазначені зразки.

Провадження по справі до отримання висновків експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь