Court ruling № 49634331, 14.08.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/4117/14-к

Провадж. № 1-кп/639/266/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 года Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Кіся Д.П.,

за участю: секретаря Мельнікової А.В.,

прокурора Халілової А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване 13.01.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014220500000071, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 13.01.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014220500000071, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання викликалися свідки сторони обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проте в призначений час вказані свідки в судове засідання не зявилися. Згідно матеріалів кримінального провадження свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне проводити допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Великописарівським районним судом Сумської області, обвинуваченого його захисника, потерпілого та його представника, які проти допиту вказаних свідків в режимі відео конференції не заперечували, суд приходить дотакого.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на викладене, враховуючи, що учасники кримінального провадження не заперечували проти допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Великописарівським районним судом Сумської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що вказані свідки проживають в іншій області, що ускладнює їх явку в судове засідання, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні необхідно оголосити перерву для забезпечення допиту вказаних свідків в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 12.09.2014 року о 10 год. 30 хв.

Проведення судового засідання 12 вересня 2014 року о 10 год. 30 хв. в частині допиту свідків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, т. 066-25-41-780) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9) здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Великописарівським районним судом Сумської області (адреса: 428002, Сумська область, смт. Велика Писарівка, вул. Борців Революції, 12).

Зобовязати Великописарівський РВ ГУМВС України в Сумській області забезпечити явку свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання 12 вересня 2014 року о 10 год. 30 хв. до Великописарівського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов'язки) Великописарівського районного суду Сумської області та головному спеціалісту відділу IT Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7.

Доручити уповноваженому працівнику Великописарівського районного суду Сумської області вручити свідкам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пам'ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Суддя Д.П. Кісь