Справа № 1708/1706/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Рівне, вул.Млинівська,39/255, бухгалтера ПП «Техно-Т», код 32497449, що знаходиться за адресою: м.Здолбунів, вул.Незалежності,64а, Рівненської області
за ч.1 ст.163-1 КУпАП
роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП
в с т а н о в и в :
19.06.2012 року при перевірці ПП «Техно-Т», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобовязання по ПДВ, в результаті чого донараховано ПДВ в сумі 30947 грн., в тому числі за квітень 2011р. 10294 грн., серпень 2011р. - 20653 грн., про що свідчить акт перевірки № 310/22-32497449 від 14.06.2012 року, чим порушено п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.
Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 100 серії КН № 877584 від 19.06.2012 року та іншими доказами по справі.
Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.
Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.
Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 280, 36, ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 49631549, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 03.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1708/1706/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: