Справа № 555/511/13-ц
Номер провадження 2/555/295/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" квітня 2013 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
з участю позивача- Власюк О.П.
представника позивача- адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю " Аваль Інвест" , про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛЬ Інвест» про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину задовольнити частково .
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛЬ Інвест» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 6875/ шість тисяч вісімсот сімдесят п"ять/ гривень 04 копійок.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛЬ Інвест» на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 500/ п"ятсот/ гривень.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛЬ Інвест» на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд; заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 49627894, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 555/511/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: