Справа №546/6021/14-п
Номер провадження 3/546/103/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року с-ще Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М., за участю секретаря Капустян О.П., прокурора Коннової Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В:
Решетилівським районним судом Полтавської області розглядається справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1
В судовому засіданні представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 заявлено клопотання, в якому він просить суд дати доручення працівникам УБОЗ УМВС України в Полтавській області встановити і документально підтвердити, де була зареєстрована і проживала 17 травня 2013 року гр. ОСОБА_3, а також, чи була повязана ОСОБА_3 спільним побутом і чи мала взаємні права та обовязки із субєктом правопорушення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівники правоохоронного органу не зясували, чи являлась ОСОБА_3 близькою особою субєкту правопорушення у розумінні Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» в редакції, яка діяла на момент складання протоколу. Між тим, на думку представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ці обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_1 підтримав заявлене його представником клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала, зазначила, що для повноти розгляду справи, слід встановити наведені обставини.
Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення зокрема є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 268 КУпАП при особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вправі, зокрема, заявляти клопотання та подавати докази.
Право надавати суду докази та на їх підставі доводити свою невинуватість є гарантією всебічного та обєктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення і законом не передбачено будь-яких обмежень у реалізації цього права.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 268 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 задовольнити.
Доручити працівникам УБОЗ УМВС України в Полтавській області встановити і документально підтвердити, де була зареєстрована і проживала 17 травня 2013 року гр. ОСОБА_3, а також, чи була повязана ОСОБА_3 спільним побутом і чи мала взаємні права та обовязки із ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 49627721, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 554/6021/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: