11.10.2012
копія
№ 3/1626/466/12
1626/1275/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
„11 жовтня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського відділення Полтавської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ,
03 вересня1958 року народження, уродженку
Приморського краю Російської Федерації,
українки, громадянки України, одруженої,
працюючої головним бухгалтером СТОВ "Світоч",
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1
району Полтавської області , -
за ст. 163-1 ч2 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 бувши головним бухгалтером СТОВ Світочпорушила порядок ведення податкового обліку, а саме в порушення п.201.10 ст.201 ПКУ № 2755-VI від 02 грудня 2010 року та п.11 розділу ХХ ПКУ були не зареєстровані податкові накладні в єдиному реєстрі податкових накладних, виписані контрагенту ТОВ Кернел-Трейдза серпень 2012 року.
Це стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2012 року, актом № 37/15/32500346 від 02 жовтня 2012 року про результати камеральної перевірки податкової звітності та показами ОСОБА_2.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, позитивно характеризується , рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Голова Решетилівського
районного суду: ОСОБА_1
Постанова набрала законної сили:
Строк предявлення до виконання три місяці.
The court decision No. 49627422, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1626/1275/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: