26.03.2012 р. копія
№ 3/1626/108/12
1626/399/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
„26 березня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Полтаві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,
українку, громадянку України, працюючої директором ТОВ
Бакай, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3
Полтавської області , -
за ст. 163-2 ч1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 бувши директором ТОВ Бакайнесвоєчасно провела сплату податкового зобовязання по орендній платі за землю за грудень 2011 року в сумі 1068,20 грн. з урахуванням граничного строку сплати 30.01.2012 року.
Це стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 329/15-05 від 29 лютого 2012 року, актом № 1113/15-05/24567779 від 29 лютого 2012 року про результати перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання по орендній платі за землю за грудень 2011 ТОВ Бакайта показами ОСОБА_2
Враховуючи те,що ОСОБА_2, щиро кається в скоєному , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу на суму 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Голова Решетилівського
районного суду: ОСОБА_1
Постанова набрала законної сили:
Строк предявлення до виконання три місяці.
The court decision No. 49627399, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1626/399/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: