Справа № 426/3681/15-ц
УХВАЛА
13 серпня 2015 року , Сватівський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Половинки В.О.
при секретарі Просіній Я.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону перешкоджання господарювання на земельній ділянці, зобовязання припинити дії, які порушують право у цивільній справі №426\3681\15-ц та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про заборону певних дій
встановив:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону перешкоджання господарювання на земельній ділянці, зобовязання припинити дії, які порушують право.
До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про заборону певних дій.
В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємно пов'язанні і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Пред'явленні первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.
Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.
Враховуючи те, що первісний та зустрічні позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин та вимоги по ним можуть зараховуватися, суд вважає за доцільне обидва позови об'єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст.123-124,126 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про заборону певних дій об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону перешкоджання господарювання на земельній ділянці, зобовязання припинити дії, які порушують право.
Копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити первісному позивачу.
Справу призначити до розгляду на 21.08.2015 року на 10-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сватівського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 49625487, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 426/3681/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: