Справа № 372/1346/15-ц
№2-663/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Падалці А.В.,
за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Конкорд» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у наведенні доводів та міркувань, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину даного рішення суду.
Керуючись ст.10,11,15,57,59,60,213-215 ЦПК України, ст.235 ч.4, ст..237-1 КЗпП України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_3, задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Конкорд» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки в сумі 8750 грн. 00 коп. та моральну шкоду в сумі 1500 грн. 00 коп, а всього стягнути 10250 грн. 00 коп..
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Конкорд» на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 49623721, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 372/1346/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: