№ 49622786, 21.09.2012, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Адміністративна справа 3/1005/3853/2012

Провадження 1005/9146/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ДП "Нагель-Фенстер" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ДП "Нагель-Фенстер" директор, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Гора, вул. Яблунева, 5,

за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2012 р. вбачається, що директором ДП "Нагель-Фенстер" ОСОБА_1 порушено п. 198. 6 ст. 198 ПК України, що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за період липень-серпень 2012 р. на суму 19 567 грн. 37 коп. Порушення тривало з моменту вчинення до моменту виявлення, що підтверджується актом № 305/2-2/20587183 від 30.07.2012 р.

Таким чином директором ДП "Нагель-Фенстер" ОСОБА_1 вчинено дії, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник, директор ДП "Нагель-Фенстер" ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною вину директора ДП "Нагель-Фенстер" ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-3 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності директора ДП "Нагель-Фенстер" ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп. на користь держави

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: К.Л. Туманова