Court ruling № 49622752, 03.09.2015, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2-с/359/44/2015

Справа № 359/6394/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 03 вересня 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2015 року, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2015 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області було видано судовий наказ по цивільній справі №359/909/15-ц, провадження 2-н/359/62/2015 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» заборгованість за теплопостачання 4141 гривень 90 копійок, а також судовий збір в сумі 121 гривня 60 копійок, а всього на загальну суму 4263 гривні 70 копійок (а.с.16).

Копія судового наказу була отримана боржником 13.03.2015 року (а.с.19).

24.04.2015 боржник ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду із письмовою заявою про скасування зазначеного судового наказу (а.с.35) та після скасування ухвалою апеляційного суду Київської області від 2 липня 2015 року ухвали Бориспільського міськрайнного суду Київської області від 20 квітня 2015 року про визнання заяви неподаною та усунення недоліків заяви просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що він заперечує проти судового наказу та що заява має бути розглянута судом протягом пяти днів від дня її надходження до суду без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (а.с.74-77).

В судове засідання заявник та представник стягувача про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану заяву (а.с.74-77), суд вважає, що заява про скасування судового наказу задоволенню не підлягає, оскільки заперечення заявника проти судового наказу не підтверджені жодним належними і допустимим доказом та не свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, які були задоволені судом відповідно до вимог ст.ст.96,98,102,103 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.8,9 ст.105-1, 99 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2015 року, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання залишити без задоволення.

На судовий наказ може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.В.Муранова-Лесів