Court ruling № 49621321, 03.09.2015, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/910/13-ц

Провадження по справі № 6/281/10/15

УХВАЛА

03 вересня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зупинення дії виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить зупинити дію виконавчого листа №281/910/13 від 30.03.2015 року про стягнення заборгованості сумі 38409,07 грн. по кредитному договору, посилаючись на те, що судовий розгляд зазначеної справи був заочним, і боржник ОСОБА_2, який знаходиться в Житомирській УВП, міг би пояснити суть боргу; крім того, договір нею укладався із АКІБ«Укрсимбанк», а про те, що борги передавали до ПАТ «Дельта банк» її ніхто не повідомляв; в даний час ПАТ «Дельтабанк» визнано банкротом і ніхто немає права вимагати плату без повідомлення хто і що буде платити; АКІБ«Укрсимбанк» після сплати боргу на 2012 рік була забрана машина для реалізації та виплати, яка знаходиться невідомо де. Також просить поновити судовий розгляд зазначеної справи з участю боржника в режимі відео конференції і вияснити всі обставини боргу.

До заяви ОСОБА_1 додано постанову державного виконавця ДВС Лугинського РУЮ ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2015 року про стягнення з неї судового збору в сумі 192,04 грн. та постанову державного виконавця ДВС Лугинського РУЮ ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2015 року про стягнення з неї заборгованості по кредитному договору в солідарному порядку в сумі 38409,07 грн.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, заявник звернулась до суду з заявою, згідно якої вона фактично просить переглянути заочне рішення суду, коли законом передбачено в даному випадку звернення зі скаргою на дії державного виконавця, а тому суддя приходить до висновку про залишення заяви без руху для звернення до суду зі скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення дії виконавчого листа залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків заяви протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

З метою усунення недоліків заяви, на виконання ухвали суду заявнику необхідно подати до суду відповідну скаргу на дії державного виконавця.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву з додатками повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4