Court ruling № 49618924, 28.08.2015, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/4249/15-ц

Провадження № 2-н/0182/876/2015

У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 24.06.2015 року звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою судді від 15.07.2015 року заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням ч.5 ст.98 ЦПК України, а саме: судовий збір за видачу судового наказу сплачений не в повному обсязі. Як вбачається з платіжного доручення № 2135 від 16.06.2015 року, заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу було сплачено 121,80 грн. Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути з боржника заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 63619,76 грн. Тому, заявнику слід доплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір» у сумі 196,30 грн.

Заявника було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання. Ухвалу судді від 15.07.2015 року заявник отримав 21.07.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 101 ЦПК України, повернення заяви у випадку, встановленому ч.1 ст.100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Заявник в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України заяву слід повернути заявнику.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.100,101 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що згідно ч.1 ст.101 ЦПК України, повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути заявнику ОСОБА_1 акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, код ЄДРПОУ - 24607907, р/р - 26008300310841 в ТВБВ № 1000/0461 філії-Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, сплачений ним судовий збір по платіжному дорученню № 2135 від 16.06.2015 року у філії-Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в м. Нікополь на рахунок № 31217206700029, МФО 805012, ОКПО 38033121 в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3