Court ruling № 496156, 05.03.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.03.07 Справа№ 6/15-29/32

За заявою кредитора:

Державної податкової інспекції у м. Червонограді, м. Червоноград,

про банкрутство:

Відкритого акціонерного товариства “Прибужжя” (код ЄДРПОУ 01272344), м. Червоноград.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

кредитора:

Мисак М.І. –дов. від 05.03.2007 р. №2147/10-012,

Сподарик О.Р. –дов. від 22.12.2006 р. №9718/10-012,

боржника:

Прокопчук В.П. –дов. від 05.03.2007 р. №17,

Хілюк О.Л. –дов. №2 від 05.03.2007 р.,

розпорядник майна:

Генташ О.А.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Державної податкової інспекції у м. Червонограді про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Прибужжя” в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 16.02.2007 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 05.03.2007 р.

Вимоги кредитора обґрунтовуються тим, що в боржника є заборгованість в сумі 1’200’871,13 грн.

В судове засідання 05.03.2007 р. від боржника з’явилося кілька представників. П. Прокопчук В.П. представив суду довіреність від 05.03.2007 р. №17, підписану ним самим як заступником голови правління, на довіреності печатка відділу кадрів підприємства. Інші представники боржника проти його участі у справі заперечили, оскільки вважають, що довіреність є фальшивою, не відповідає вимогам закону, йому ніхто не довіряв представляти інтереси боржника.

В судовому засіданні 05.03.2007 р. боржником подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не отримав ні копії заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, ні ухвали про порушення провадження у справі.

Крім того, представниками боржника повідомлено, що важкий фінансовий стан підприємства зумовлений незаконною передачею майна (без рішення загальних зборів кредиторів) від відкритого акціонерного товариства „Прибужжя” до закритого акціонерного товариства „Прибужжя”. Внаслідок таких незаконних дій, на думку представників боржника, зокрема, виникла велика заборгованість перед працівниками з виплати заробітної плати в сумі понад 357 тис. грн.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити, прокурору м. Червонограда скерувати повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України за викладеними вище фактами.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Прокурору м. Червонограда скерувати повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України.

3. Провадження у справі поновити після надходження результатів перевірки.

Суддя Синчук М.М.