Court ruling № 49613921, 03.02.2014, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

03 лютого 2014 р. Справа № 802/36/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідача:ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МІКО-5"

до: Козятинської обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІКО-5" до Козятинської обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування в СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області матеріалів кримінального провадження № 32012010000000029, внесеного 05.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками в діях посадових осіб ТОВ "МІКО-5" кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та у зв'язку з цим зупинити провадження у справі.

Представники відповідача проти даного клопотання заперечували, мотивуючи свою позицію тим, що дане кримінальне провадження не має значення для вирішення спору.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Частиною 1 ст. 11 КАС України передбачено, що розгляд справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що дослідження вищезазначених матеріалів є необхідним для з'ясування обставин, що мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача витребувати в СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 32012010000000029, внесеного 05.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками в діях посадових осіб ТОВ "МІКО-5" кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КАС України.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги те, що для надання витребуваних матеріалів необхідний певний час, суд приходить до висновку, що провадження у справі № 802/36/13-а слід зупинити до надходження до суду витребуваних матеріалів.

Згідно ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 32012010000000029, внесеного 05.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками в діях посадових осіб ТОВ "МІКО-5" кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КАС України.

До надходження вищевказаних матеріалів до суду провадження у справі № 802/36/13-а за позовом ТОВ "МІКО-5" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити.

Копію даної ухвали направити для виконання в СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: