Court ruling № 49613281, 04.09.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2015 р. Справа № 922/18/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх.№4451Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 15 липня 2015 року у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до 1. Комітету у справах сім'ї, молоді та спору по Фрунзенському району Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради, м. Харків;

2. Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 132077,51 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Комітету у справах сімї, молоді та спору по Фрунзенському району Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради на свою користь 132 077,51 грн. заборгованості за невиконання зобов'язань за договором про постачання теплової енергії №889 від 15.10.2006 р., яка утворилась за період з грудня 2010 року по грудень 2012 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. у справі №922/18/15 (головуючий суддя Хотенець П.В., судді Лаврова Л.С., Яризько В.О.) позов задоволено повністю; стягнуто з Комітета у справах сім'ї, молоді та спорту по Фрунзенському району Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі") 132077,51 грн. за неналежне виконання договірних зобов'язань та 2641,60 грн. судового збору.

Перший відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин справи. Просить застосувати строк позовної давності за певний період часу; рішення господарського суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити; судові витрати покласти на позивача.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: апеляційну скаргу подано повторно після усунення обставин, що стали причиною її повернення згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 р.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Комітету у справах сім'ї, молоді та спору по Фрунзенському району Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" жовтня 2015 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати позивачу та другому відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.