ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
04.09.2015 Справа № 904/7782/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Крутовських В.І. - доповідач,
суддів: Прокопенко А.Є., Дармін М.О.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМСТАНДАРТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у справі №904/7782/14
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВЕДУК"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМСТАНДАРТ"
третя особа - 1 без самостійних позовних вимог на боці позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_1
третя особа - 2 без самостійних позовних вимог на боці позивача фізична особа ОСОБА_2
третя особа - 3 без самостійних позовних вимог на боці відповідача фізична особа ОСОБА_3
про стягнення 125 252,56 грн.
ВСТАНОВИВ:
01.09.2015 року колегією суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду винесено ухвалу про відкладення по справі №904/7782/14.
Але, при виготовленні тексту ухвали про відкладення від 01.09.2015 року по справі 904/7782/14 було допущено описку та зазначено у резолютивній частині ухвали
При роздрукуванні ухвали виникла технічна помилка, а саме у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду значиться:
Розгляд апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМСТАНДАРТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у справі №904/7782/14 відкласти на 15.09.2015 року на 15:15 год..
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №207.
Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників",
замість правильного:
Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМСТАНДАРТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у справі №904/7782/14 відкласти на 15.09.2015 року на 15:15 год..
Позивачу надати:
- довіреність на отримання продукції;
- путьовий лист водія;
- договір на авто перевезення;
- ліцензію АТП на перевезення хімічної продукції.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №207.
Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників".
Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення (ухвали).
З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим виправити помилку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року по справі 904/7782/14.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року у справі №904/7782/14, а саме вважати вірним:
Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМСТАНДАРТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у справі №904/7782/14 відкласти на 15.09.2015 року на 15:15 год..
Позивачу надати:
- довіреність на отримання продукції;
- путьовий лист водія;
- договір на авто перевезення;
- ліцензію АТП на перевезення хімічної продукції.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №207.
Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників".
Головуючий суддя В.І. Крутовських
Суддя А.Є. Прокопенко
Суддя М.О. Дармін
The court decision No. 49613049, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/7782/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: