ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"23" квітня 2014 р.Справа № 922/995/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача - після перерви не з'явився.
відповідача - ОСОБА_2, за дов.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимога АК "Харківобленерго" про стягнення з Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" загальної суми заборгованості у розмірі 1649,74 грн.
В судовому засіданні 07.04.2014 року було оголошено перерву до 23.04.2014 року.
Представник позивача після оголошення перерви в призначене судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заперечення на відзив, які долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві, який долучено до матеріалів справи.
Враховуючи, що позивач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "19" травня 2014 р. о 10:30
Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.
Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49612469, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/995/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: