ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"26" березня 2014 р.Справа № 922/777/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватне підприємство "Елтіз" до ДП "НДІ "ХЕМЗ", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача - не з'явився.
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимога ПП "Елтіз" про стягнення з ДП "НДІ "ХЕМЗ" загальної суми заборгованості у розмірі 19 107,26 грн.
Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав витребувані судом документи. Стосовно заявлених позовних вимог підтримав їх у повному обсязі, крім того, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі уповноваженого представника.
Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому проти заявлених позовних не заперечував, крім того, просить суд звернути увагу на тяжкий фінансовий стан підприємства відповідача.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явились, вимог попередньої ухвали суду виконали не в повному обсязі, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2014 р. о 11:15
Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.
Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49612461, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/777/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: