Court ruling № 49612447, 15.01.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" січня 2014 р.Справа № 922/926/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали скарги ТОВ "Україна - Рибсервіс" на дії державного виконавця ВДВС Ленінського РУЮ у м.Донецьку по справі

за позовом ТОВ "Україна - Рибсервіс", м. Харків до ТОВ "ТД "Сонце", м. Донецьк , ФОП ОСОБА_2, м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача (скаржника) - ОСОБА_3 за дов.

1-го відповідача - не з'явився.

2-го відповідача - не з'явився.

ДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.04.2013 року позовні вимоги ТОВ "Україна - Рибсервіс" задоволено у повному обсязі та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ „СОНЦЕ" та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 суму основного боргу у розмірі 92 628,47 грн., судовий збір в сумі 1 852,57 грн.

Господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

12.11.13 р. ТОВ "Україна - Рибсервіс" (стягувач) звернулось до господарського суду Харківської області з скаргою (вх.№ 278) на дії державного виконавця ВДВС Ленінського РУЮ у м.Донецьку.

14.01.2014 року скаржник подав заяву про уточнення заявлених у скарзі вимог, відповідно до якої просить суд визнати неправомірними дії ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку при винесенні постанови від 22.10.2013 року про результати перевірки виконавчого провадження №39761365 з примусового виконання наказу по справі №922/926/13-г від 22.08.2013 року та скасувати постанову від 22.10.2013 року про результати перевірки виконавчого провадження №39761365 з примусового виконання наказу по справі №922/926/13-г від 22.08.2013 року.

Вказані уточнення приймаються судом до розгляду.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі з урахуванням поданих уточнень.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не подали, про час та місце слухання скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник ДВС у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заперечення на скаргу, в якій просить суд відмовити у її задоволенні у повному обсязі, з підстав викладених у запереченнях, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи те, що відповідачі та представник ДВС у судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд скарги по суті, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнення скарги від 14.01.2014 року.

Розгляд скарги відкласти на 27 січня 2014 року о 12:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

скаржника (стягувача) - пояснення по платіжним дорученням наданих ВДВС про часткову сплату заборгованості;

1-го та 2-го боржника - пояснення по суті заявлених вимог викладених у скарзі з урахуванням поданих уточнень;

ДВС - письмові заперечення на скаргу з урахуванням поданих уточнень;

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1