ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"08" грудня 2014 р.Справа № 922/5290/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання П'ятак А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківська міська рада, м. Харків до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків про внесення змін до договору оренди землі за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_3, за дов.
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимога Харківської міської ради про внесення змін до договору оренди землі від 11.08.2005 року №88120/02, укладеного між позивачем та відповідачем, шляхом визнання додаткової угоди до договору в редакції позивача.
Представник позивача в судове засідання з'явився, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2014 р. о 10:00
Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.
Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.
Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача (згідно з довідкою ЄДРПОУ) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати до суду.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49612142, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/5290/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: