ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"19" листопада 2012 р.Справа № 5023/4993/12 вх. № 4993/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Інте Т.В.
при секретарі судового засідання Федоровой К.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 15.10.12 р.;
відповідача - не з'явився;
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ АФ "Юг-М", с. Заводи
до ТОВ "Укрпінотерм", м.Харків
про розірвання договору та стягнення суми передплати
ВСТАНОВИВ:
ТОВ АФ "Юг-М" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Укрпінотерм" (далі - відповідач) суму передплати в сумі 267 140,83 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 6 415,82 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з поставки товару передплаченого позивачем. Крім того позивач просить розірвати договір поставки № 10/03 від 10.03.11 р., укладений між позивачем та відповідачем.
Позивач в судовому засіданні 19.11.12 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, витребувані документи не надав.
Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, відзив не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2012 р. о 11:10
Позивачу в судове засідання надати :
- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.
- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:
- відзив на позов і докази в його обґрунтування.
Сторонам:
- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду.
Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).
В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.
Суддя Інте Т.В.
The court decision No. 49611997, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/4993/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: