36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.09.2015 р. Справа № 917/1320/15
за позовом Агрофірми "Вересень", вул. Жовтнева, 27 Б, с. Погреби, Глобинський район, Полтавська область, 39075
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", вул. Ленінградська, 27, м. Дніпропетровськ, 49038;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки", вул. Леніна, 47, с.Землянки, Глобинський район, Полтавська область, 39013
про стягнення 18 344,60 грн.
Суддя Погрібна С.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.08.2015р.
від відповідач 1: не з"явився.
від відповідач 2: не з"явився.
Суть спору: Розглядається позовна заява в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 1 заборгованість в розмірі 18 344,60 грн., з яких 9 126,48 грн. - основний борг за договором купівлі-продажу №913/18 від 09.04.2013р., 2 161,85грн. - пеня, 439,57грн. - 3% річних та 6 616,70 грн. - інфляційних втрат.
03.09.2015р. від позивача надійшла заява (вхід. № 12596 від 03.09.2015р.) про від від позовних вимог до ТОВ Агрофірма "Земляки" - відповідача 2 по справі.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги у урахуванням заяви від 03.09.2015р.
Крім того, від позивача надійшло клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Суд задовольни дане клопотання.
Відповідач 1 повноважного представника в удове засідання не направив. 31.08.2015р. надійшло клопотання про відкладення про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання відповідача 2 та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 24.09.2015 року на 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.
2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
3. Позивачу надати суду:
- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- оригінали(для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) видаткових накладних, що є додатками до договору (п.п. 1.1. Договору);
- письмові пояснення стосовно асортименту товару, за який позивачем були перераховані кошти в сумі 9 126,48 грн. з документальним підтвердженням;
- підписаний уповноваженою особою детальний помісячний розрахунок основного боргу та пені з зазначенням суми боргу, на яку проведено нарахування вказаних санкцій; період здійснення зазначених нарахувань (з "____ " - по "___ ", кількість днів прострочення) відповідно до чинного законодавства;
- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду;
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;
- чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
4. Відповідачу 1 надати суду:
- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву;
- в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);
- взяти участь у проведенні взаєморозрахунків з позивачем та двостороннє підписаний акт звірки надати суду;
- в разі незгоди із заявленими вимогами надати контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.
СуддяПогрібна С.В.
The court decision No. 49611399, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/1320/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: