Court ruling № 49610263, 15.10.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.10.2013 Справа № 908/1150/13

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес» № 889 від 10.10.2013р. про винесення ухвали про повернення судового збору

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 10)

до відповідача : Фермерського господарства «Зустріч» (70536, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новояковлівка, вул. Кибенка, буд. 22)

про стягнення 97 410,27 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 1215/09-05 від 01.04.2013р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес» до Фермерського господарства «Зустріч» про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 42915,00 грн., штрафу за несвоєчасну сплату боргу в сумі 50580,00 грн., пені в сумі 3262,72 грн., 3% річних в сумі 652,55 грн., всього - 97410,27 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2013р. № 908/1150/13 (суддя Мойсеєнко Т.В.) позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

14.10.2013р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес» надійшло письмове клопотання за вих. № 889 від 10.10.2013р. про повернення судового збору у розмірі 1 948,21 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 468 від 22.03.2013р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., враховуючи перебування судді Мойсеєнко Т.В. у відпустці, протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 15.10.2013 р., клопотання по справі № 908/1150/13 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. ч. 2 та 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі заяви платника відповідний орган подає до фінансового відділу району чи міста, до бюджету якого надійшов судовий збір і де знаходиться другий примірник документа про його сплату, разом з заявою платника свій висновок (ухвалу суду, господарського суду, в інших випадках - довідку установи, яка справляла збір, - нотаріальної контори, ВВІР, ЗАГСу тощо) про обставини, що є підставою для повного або часткового повернення судового збору, а також оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору, якщо воно підлягає поверненню в повному розмірі, із зазначенням номера квитанції, суми судового збору та дати його сплати.

Враховуючи вищевикладене та те, що при поверненні позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес» судом не вирішено питання щодо повернення сплаченого останнім судового збору, суд зазначає, що судовий збір у розмірі 1 948,21 грн. сплачений платіжним дорученням № 468 від 22.03.2013р. підлягає поверненню з Головного Управління державної казначейської служби України у Запорізькій області Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес», Донецька область, м. Краматорськ.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1 ст. 88, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес» за вих. № 889 від 10.10.2013р. про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001), банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, № рахунку: 31215206783007 Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 10) судовий збір у розмірі 1 948 (одна тисяча дев’ятсот сорок вісім) грн. 21 коп. сплачений платіжним дорученням № 468 від 22.03.2013р.

3. Дана ухвала є підставою для повернення з Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район) Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 10 судового збору у розмірі 1 948 (одна тисяча дев’ятсот сорок вісім) грн. 21 коп. сплаченого платіжним дорученням № 468 від 22.03.2013р.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя К.В. Проскуряков