номер провадження справи 10/34/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
28.05.12 Справа № 5009/1785/12
м. Запоріжжя
за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора,Запорізька область, м. Бердянськ в інтересах держави в особі: Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м. Бердянськ
про стягнення 3677, 53 грн.
Суддя: Алейникова Т.Г.
Розглядається позовна заява Бердянського міжрайонного прокурора,Запорізька область, м. Бердянськ в інтересах держави в особі: Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення 3677, 53 грн.
28.05.2012 р. представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
28.05.2012 р. представник відповідача до суду не зявився, письмового відзиву до суду не надав.
У звязку з неявкою відповідача у судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі, слухання справи слід відкласти на 11.06.2012 р. о 10-00 год.
Відповідачу виконати ухвалу суду № 5009/1785/12 від 15.05.2012 р., надати відзив. Явка у судове засідання обов`язкова.
Позивачу явка в судове засідання обовязкова.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Справу слуханням відкласти на 11.06.2012 р. о 10-00 год.
Відповідачу виконати ухвалу суду № 5009/1785/12 від 15.05.2012 р., надати відзив. Явка у судове засідання обов`язкова.
Позивачу явка в судове засідання обовязкова.
СуддяАлейникова Т.Г.
The court decision No. 49610113, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/1785/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: