Court ruling № 49609180, 08.06.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/10909/15-к

Провадження № 1-кс/760/2675/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Селюков О.Г., за участю слідчого Зденика Т.В., розглянувши в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Зденика Т.В., погодженого з прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Клещенком О.М., про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12015100000003826, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання, посилається на те, у провадженні СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатись докази, отримання яких не можливе іншим шляхом, просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В ч. 5 ст. 234 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалі доданих до клопотання встановлено, що власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, вони можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитись у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою відшукання телевізору марки «Філіпс», заводський номер НОМЕР_1.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали до 07.07.2015 включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Клещенка О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Селюков