ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
01.02.07 Справа№ 2/1936-7/428
за позовом: Управління пенсійного фонду у Миколаївському районі Львівської області
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Роздільська автобаза”, м. Новий Розділ
про стягнення 32733,97 грн.
Суддя О.Б.Білоус
Представники
Позивача: Демко О.І., довір. № 378/01-18 від 31.01.07 року
Відповідача: не з’явився
Особам, які беруть участь у справі права і обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу про адміністративне судочинство України, роз’яснено.
Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами та дано згоду розглядати справу по суті, відповідно до статті 121 КАС України. Заяв про відвід судді не поступало.
Суть спору: Заявлено позовні вимоги Управлінням пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до Відкритого акціонерного тоариства “Роздільська автобаза”, м. Новий Розділ про стягнення 32733,97 грн.
Обставини справи: Ухвалою суду від 18.12.06 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 01.02.2007 року.
Відповідач в судове засідання 13.02.07 року не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАС України
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” і п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Згідно поданих страхувальником розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень і жовтень 2006 року відповідачу належало сплатити 52352,48 грн. Переплата на початок звітного періоду становила 942,47 грн. Несплаченою залишилася сума в розмірі 51410,01 грн
Станом на момент розгляду справи, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 51410,01 грн.
Таким чином, ВАТ “Бориславський хлібокомбінат” порушено вимоги п.п. 6, 12 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, згідно яких страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідачем позовні вимоги визнано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 2, 6, 18, 158, 162, 163, 167, 257 п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Бориславський хлібокомбінат” (82300, м. Борислав, вул. Коновальця, 11а, код ЄДРПОУ 00376461) на користь УПФ України у м. Бориславі (м. Борислав, вул. В. Чорновола, 2) 51410,01 грн. боргу.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Бориславський хлібокомбінат” (82300, м. Борислав, вул. Коновальця, 11а, код ЄДРПОУ 00376461) в дохід державного бюджету 514,10 грн. судового збору.
Суддя Білоус Б.О.
The court decision No. 496090, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2/1936-7/428. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: