ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
"11" вересня 2012 р. Справа № 5013/625/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву від 05.09.2012 № 01-21/267 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Долинському районі про внесення виправлень до наказу від 03.09.2012 у справі
за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Долинському районі Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Долинська
до відповідача: акціонерного товариства " Кіровоградагроспецмонтаж", м. Кіровоград
про визнання кредиторських вимог у сумі 690,53 грн та зобов'язання включити їх до ліквідаційного балансу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 10.08.2012 господарським судом позовні вимоги задоволено повністю, визнано кредиторські вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Долинському районі Кіровоградської області до акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" в сумі 690,53 грн та зобов'язано акціонерне товариство "Кіровоградагроспецмонтаж" включити грошові вимоги в сумі 690,53 грн до ліквідаційного балансу, стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 1073,00 грн судового збору.
03.09.2012 на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.
Позивач звернувся до господарського суду із заявою від 05.09.2012 № 01-21/267 про внесення виправлень до наказу від 03.09.2012 стосовно зобов'язання АТ "Кіровоградагроспецмонтаж" включити грошові вимоги Фонду у сумі 690,53 грн до ліквідаційного балансу шляхом зазначення місцезнаходження стягувача та боржника, ідентифікаційних кодів суб'єктів господарської діяльності стягувача та боржника.
Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Відтак, господарський суд вважає за необхідне дану заяву призначити до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву від 05.09.2012 № 01-21/267 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Долинському районі про внесення виправлень до наказу від 03.09.2012 у справі № 5013/625/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2012 о 14:30.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 323.
3.Зобов'язати учасників процесу у термін до дня судового засідання надати суду:
позивача (стягувача): оригінал наказу господарського суду від 03.09.2012;
відповідача (боржника): власну документально підтверджену позицію з приводу заяви позивача;
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4.Приміники ухвали направити за наступними адресами:
- позивачеві: 2850, Кіровоградська область, м. Долинська, пров. Кірова, 3 б;
- відповідачеві: 25000, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 24а.
Суддя В.Г. Кабакова
The court decision No. 49608585, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5013/625/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: