ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"09" липня 2012 р.Справа № 5013/391/12
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 5013/391/12
за позовом: публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
про стягнення 189887 грн. 32 коп.,
встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.06.12 р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" задоволено частково; стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Західінкомбанк 64850 грн. боргу по кредиту, 67956 грн. 66 коп. прострочених відсотків за користування кредитними коштами, 10839 грн. 92 коп. пені за прострочення сплати кредитних коштів, 16092 грн. 37 коп. пені за прострочення сплати відсотків, 3228 грн. 43 коп. судового збору.
У зв'язку з тим, що на виконання вказаного рішення суду необхідно видати наказ, проте в цей час суддя Мохонько К.М., в провадженні якої перебувала справа, знаходиться у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 09.07.12 р. № 187 призначено повторний автоматичний розподіл справи.
Як вбачається з довідки від 09.07.12 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 5013/391/12 призначено судді Коротченко Л.С.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 5013/391/12 до свого провадження.
Примірники ухвали направити сторонам, зокрема,
позивачу за адресою: 43005, м. Луцьк, пр. Перемоги 15,
відповідачу - 25006, м. Кіровоград, вул. Червоногвардійська 79.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 49608569, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5013/391/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: