Справа №2-1090/14
№760/9403/14
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
19.01.2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Козленко Г.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Соломянського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
Заочним рішенням суду від 21.10.2014 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та солідарно стягнено з відповідачів суму боргу за договором про надання споживчого кредиту.
08.01.2015 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій вона просить скасувати рішення Соломянського районного суду м. Києва від 21.10.2014 року.
Перевіривши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.
Відповідно дост. 229 ч. 6 ЦПК Українидо заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
ЗгідноЗакону України "Про судовий збір"судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Ставка судового збору на 2015 рік за подання заяви про перегляд заочного рішення визначена у розмірі 121 грн. 80 коп.
Однак заявником при зверненні з відповідною заявою до суду сплачено лише 1,86 грн. а тому заявник не сплатив судовий збір у встановленому розмірі.
Відповідно до ч. 7ст. 229 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиластатті 121 цього Кодексу.
Частиною 1ст. 121 ЦПК Українивстановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.119,121,210 ЦПК України, -
УХ В А Л И В:
ОСОБА_5 Едуардівни про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без руху, та надати заявнику строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних у ній недоліків.
У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Козленко
The court decision No. 49607923, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 760/9403/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: