Справа № 3-3606/14 760/10931/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2014 року м. Київ
Суддя Соломянського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов від ДПІ у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,
в с т а н о в и в:
30 квітня 2014 року заступником начальника відділу контрольно-перевір. роботи доходів і зборів з ф/о ОСОБА_2, при документальній плановій перевірці ОСОБА_1, встановлено, що громадянка ОСОБА_1 вчинила порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб та подання відомостей про виплачені доходи згідно акту перевірки № 1805/26-58-17-01-17-3248714344 від 16.04.14. року; ст.164.6, ст.164, ст.167, пп.168.1.1, п.п.168.1.4, п.168.1, ст.168, ст.169 Податкового кодексу України, №2755-VI від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину визнала повністю.
В матеріалах справи міститься повідомлення ДПІ у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, з якого вбачається, що ОСОБА_1 попереджена про розгляд справи без її участі у випадку неявки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2014 серії АА №658456, актом від 16.04.2014 року.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Обставин, передбачених ст.ст.34, 35 КУпАП, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Виходячи з вимог ст.33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.163-4, ст.ст. 283 285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.
Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31119149700010.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10, одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Демидовська А.І.
The court decision No. 49607680, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 760/10931/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: